万博手机客户端:媒体:对职业打假人应以法律为准绳区别对待

万博手机客户端   2018-12-16

  ■ 观察家   虽然职业打假人其实不应是消费者维权的常态,但职业打假人对无良商家仍然起到惩戒与震慑的作用,不成齐全承认其具有的踊跃作用。   法制日报记者近日考察发觉,跟着网络购物的衰亡,“职业打假人”这个备受争议的集体起头转战网络,并浮现出专业化、集团化的新趋势,以至在QQ群中有专门的业务探讨和新人教学群。   盘绕职业打假人,一直是争议不竭。从职业打假人所能起到的踊跃作用来看,职业打假人可以 呐喊起到鲇鱼效应,起到“啄木鸟”的作用,尤其是在目前这个一般消费者维权本钱 撑持高、维权志愿低、维权难的困局下,职业打假人起到的踊跃作用不容小觑。并且就如报导中所说,职业打假人浮现专业化、集团化的新趋势,但他们对赝品零碎地研讨、辨别,何尝不是消费者尤其是监禁部门应当增强的呢?   而从负面影响来看,更多“职业打假人”的倾向是为了图利,正如有中国“打假第一人”之称的王海所说“打假与正大有关,赚钱是倾向”。正因如斯,很多职业打假人无心袭击假冒伪劣和维护公共利益。更有甚者,还有一些人在“打假”进程中“造假”,比方用蘸有不凡药水的棉布将商品的生产日期擦去,又经由进程针扎孔往面包里塞头发,以此向商家索赔等等。这些行为早已冲破法令底线,已涉嫌欺骗、讹诈。   对职业打假人,也就构成了两种齐全差别的看法,一种以为职业打假人是不法具有,又对消费者维权有益,法令不应再对“知假买假”的职业打假人予以庇护;一种则是齐全力挺职业打假人,以至以为职业打假人等于正大的化身。   怎样看待“职业打假人”,最中心的身分是:其行为能否冒犯法令。   对打着“职业打假人”的名号,举行欺骗、讹诈的守法违规行为,当然应予以严峻袭击,这些人其实不是真正意思上的职业打假人,不是真正的打假维权。   但对严正在法令范围内举行打假维权的职业打假人,则不应由于其是“知假买假”而不予以法令庇护,这类案例也不止一次产生,一些地方法院对职业打假人的正当索赔予以驳回,理由即是其是“知假买假”。虽然职业打假人其实不应是消费者维权的常态,但职业打假人对无良商家仍然起到惩戒与震慑的作用,不成齐全承认其具有的踊跃作用。   职业打假人愈来愈多,还浮现出专业化、集团化的新趋势,更多是一般消费者维权难、市场上假冒伪劣仍然随处可见的反证,而不克不及将愈来愈多、愈来愈“会萃”或说习惯运用“群狼战术”的职业打假人当做毒瘤,必欲拔之然后快。   所以,最值得希冀的是,市场变得更为标准,监禁部门能对市场举行更常态化、长效化的监禁,同时降低一般消费者的维权本钱 撑持,激起消费者的维权认识。当消费者踊跃维权,商家面临全民监督的事实,面临相干部门无力的监禁,也会盲目良知运营。届时,职业打假人天然就会淘汰,消费者权益才能失掉最大水平的庇护。   □戴先任(职员) 责任编辑:刘德宾 SN222
阅读量 103